Çevreciler kazandı ve Kurşunlu Taş Ocağı mühürlendi

www.sesonline.net

Taş Ocağına Hayır Komitesi" adına, Kurşunlu Köylüleri, Kurşunlu, Güloluk, Yeşilkaraman Dernekleri, Türkite Tabiatını Koruma Derneği (TTKD) Antalya şubesi yaptığı oratak açıklamada şunları söyledi:"Bu mücadelede emek harcayan ve destek veren herkese teşekkür ediyor ve destek veren herkesi de kutluyoruz.Bildiğiniz gibi bu mücadele birçok insanın çok önemli katkısıyla kazanıldı ve mücadele hep birlikte yürütüldü.Öncelikle en büyük emeği harcayan Kurşunlu Köylülerini kutluyor ve takdir ediyoruz. Çevre mücadelesi öngörülerin ortaya çıkmasıyla başlar ve geleceğin sorumluluğunu üzerine almakla doruk noktaya ulaşır. Bunun farkına varan Kurşunlu Köylüleri kadın erkek hep birlikte hareket etmiş ve kararlı davranarak bunu başarmıştır. Bütün köylüler son derece cesur ve yüreklidirler ve de hepsi bir bütün olarak cesaret kadrosudurlar.Üç köyün birlikte kurduğu Kurşunlu Güloluk ve Yeşilkaraman Derneği Bayram Karagöz ve Güloluk Muhtarı Selahattin Öz' e de ayrıca teşekkür ediyor ve onları da kutluyoruz. Bütün bu sürecin başından bu yana hukuk desteği ve moral desteğine ile yanımızda olan Avukatımız Zafer Mülayim, Sevda Mesci ve Otan Mesci'ye çok teşekkür ediyoruz. Yine TTKD Antalya Şubesi üyeleri, Antalya Barosu Başkanı Zeki Durmaz, Antalya Barosu Çevre Komisyonu Başkanı Tuncay Koç ve üyelerine, Antalya EMO Başkanı Ayhan Dolanay, Y. Mimar Erdem Armen, Emekliler Sendikası, Tarım Orkam Sen, SHP, ÖDP, Yurtsever Cephe üyelerine de çok teşekkür ediyoruz. Bizi Türkiye'nin dört bir yanından yalnız bırakmayan tüm doğaseverlere; Ankara'dan Sami Evli ve Ekoloji Kolektif, Ankara Barosu Çevre Komisyonu'na, İzmir'den Av. Noyan Özkan, Bursa'dan İkbal Bolat, Ankara'dan 1 Nolu EMO Başkanı Ramazan Pektaş, İstanbul'dan Ayşen Eren, Timur Danış ve Türkiye'nin batısından BAÇEP katılımcıları ile davalarımıza müdahil olma talebini de ileten TEMA'ya çok teşekkür ediyoruz. Yaptığımız çalışmaları hiç durmadan tüm kamuoyuna ileten basın kuruluşları ve köylülerin doğayı koruma mücadelesini dikkate alarak ormanın korunması için taş ocağının çalışmasını durduran Antalya Valiliği ve Sayın Valimiz Alaaddin Yüksel'e de çok çok teşekkür ediyor, Kurşunlu ormanlarının kurtulmuş olmasından duyduğumuz mutluluğu da tüm siz doğaseverlerle paylaşıyoruz. Kurşunlu kurtuldu sıra Doyran'da diyerek darısı 1626 taş ocağına dileğiyle hepinize saygıyla selamlıyoruz..." ÇEVRECİLERİN VALİLİĞE VERDİĞİ DİLEKÇEVALİLİK MAKAMINAANTALYAKonu: Kurşunlu, Güloluk, Yeşilkaraman Köylerine ilişkin olarak ormanlık alan ve su havzalarının buluğdu alanlara verilen "doğal taş-mermer" ruhsatları hakkında Bahsedilen sahalara ilişkin olarak verilen ruhsatlar sonucu orman kesimi ve işletme hazırlıkları başlayınca yörede tarım ve hayvancılıkla ağraşan halk harekete geçerek Kurşunlu Güloluk Yeşilkaraman köyleri geliştirme güzelleştirme Kültür ve Dayanışma Derneği'ni kurmuşlar, tarafımıza da işbu çevre ihlali, ormanların ve yöreyi , antik ve turistik değeri olan Kurşunlu şelalesinin su kaynağını oluşturan kaynakların korunması için tarafımızı da vekil tayin etmişlerdir. Gerekli yazışma ve hazırlıklar yapıldıktan sonra ilk başta faaliyete başlayan iki adet ruhsatın iptali hakkında 4 Nisan 2007 günü Antalya 1. idare mahkemesinde YÜRÜTMEYİ DURDURMA İSTEMLİ davalarımızı açtık. Ancak, davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 30 günlük savunma süresi dolmadığı için bu aşamada henüz idari yargıdan yürütmeyi durdurma konusunda henüz bir karar çıkmamıştır. Yöreye ilişkin toplam 10 adet ruhsat verildiğini yazışmalarımızdan öğrenmiş bulunuyoruz. Dava açılan 2 adet ruhsat sahası toplam 4.000 hektarı bulmakta olup kum-taş ocağı açılması ve hiçbir kamu yararı güdülmeden sadece yatırımcının yararı uğruna ormanlarımızı, sulak alanlarımızı, hayvancılığımızı ve daha bir çok olumsuz etkileri içinde barındıran faaliyetlere izin vermek hukuka aykırıdır. Bu nedenledir ki, daha önce Doyran bölgesinde açılan benzer davalarda idari yargı yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Verilen ruhsatlar 2004- 2005 yıllarında maden kanunu, Maden arama yönetmeliği, ÇED yönetmeliklerinden yapılan yasalara ve anayasaya aykırı bir takım değişiklikler çerçevesinde verilmekte olup bu ruhsatları tamamına yakını(duyarlı alanlarda ve çevreye, tarıma, hayvancılığa, turizme, trafiğe, ekolojik denğeye vb.) hukuka aykırı ve iptal edilmeye mahkum ruhsatlardır. » Sonuç ve İstem: Dava açtığımız ruhsat sahiplerinden; Ekinci İnş. Tah. Maden San. Ve Tic. Ltd. Şt. ne verilen Yeşilkaraman Köyü sınırları içinde faaliyet ruhsatlı olmasına karşın içinde kaçak bir takım unsurları da barındırmaktadır. Ekte sunulan DSİ. Böl. Müd. nün 21.03 2007 tarihli yazısı bunu kanıtlamaktadır. Ayrıca ruhsat dışı kesim ve faaliyetlerin olduğu, dava açılan bir alanda ısrarla halka rağmen kıyım şeklinde yapılmaya çalışılması karşısında EN YÜKSEK MÜLKİ MAKAN OLAN SAYIN VALİLİĞİN SOSYAL OLAYLARIN DA ÖNLENMESİ ADINA OLAYA EL KOYMASINI VE GEREKEN ÖNLEMLERİ ALMASINI, DAVA SONUCUNA KADAR EKTE SUNULAN 5 OCAK 2007 TARİHLİ İÇ GENELGE HÜKÜMLERİ UYARINCA GEREĞİNİ YERİNE GETİRMESİNİ İSTİYORUZGereğini vekil eden yöre halkının kurduğu dernek adına saygıyla arza ve talep ederim. 27. 04. 2007 Talepçi Dernek Vekili