The Guardian gazetesi köşe yazarı ve The Redoubt dergisinin editörü Charles R. Davis ile gerçekleştirdiğimiz röportajda, 30 Mayıs’ta Portekiz’de düzenlenen tartışmalı “Remigration Summit” (Yeniden Göç Zirvesi) mercek altına alınıyor.
Waseem Ahmad Siddiqui: Portekiz’de 30 Mayıs Cumartesi günü, yüzlerce aşırı sağcı aktivist, göçmenlerin toplu olarak sınır dışı edilmesini savunan yıllık “Remigration Summit” (Yeniden Göç Zirvesi) için bir araya geldi. Eski ABD Sınır Devriye Komutanı Greg Bovino ve beyaz milliyetçi lider Jade Taylor, Almanya’nın aşırı sağcı ve göçmen karşıtı AfD partisi ile İspanya’nın Vox partisinden seçilmiş yetkililerle birlikte VIP konuklar arasındaydı. Diğer katılımcılar arasında Genç Cumhuriyet Kulübü Başkanı Stefano Foti de vardı.
Peki, Mayıs ayı sonlarında neler oldu? Bahsettiğim gibi, neo-Naziler ve beyaz milliyetçilerle birlikte ortaya çıktı ve konferansta, bazı araştırmacıların etnik temizlikle karşılaştırdığı organizatörlerin göçmenlik gündemini destekledi. Şimdi Avusturya'nın Viyana kentine gidiyoruz. The Guardian gazetesi için yazan ve aynı zamanda The Readout'u yöneten muhabir Charles Davis ile konuşacağız. Davis'in son yazısının başlığı: “Basın, dünyanın önde gelen faşistlerinin bir araya gelmesini neden görmezden geldi?” Charles, bize katıldığınız için teşekkür ederiz.
Charles R. Davis: Evet, beni konuk ettiğiniz için teşekkürler Waseem. Sadece küçük bir düzeltme yapmak istiyorum: Giriş konuşmasında bahsettiğiniz zirve 6 Haziran'da değil, 30 Mayıs'ta yapıldı. Teşekkürler.
W.A.S.: Tabii, röportajdan sonra bu kısmı düzeltmiş oluruz. Teşekkürler. Şimdi öncelikle sizden “remigration” (yeniden göç) kavramının ne olduğu ve Bovino’nun orada bulunmasının önemi hakkında konuşmanızı rica edeceğiz. Greg Bovino, Portekiz’deki Yeniden Göç Konferansı’nda ne yapıyordu?
C.D.: Tabii. Yeniden göçle başlayalım. Bu terimi ilk kez birkaç yıl önce, tam olarak 2023'te duydum. Terim, Martin Sellner adında Avusturyalı bir beyaz milliyetçi aktivistle yakından bağlantılı. 2023'te Sellner, Almanya'nın aşırı sağ partisi olan AfD'nin (Alternative für Deutschland) üst düzey liderleriyle bir araya gelerek yeniden göç konusunu tartıştı. Bu toplantı hakkında haberler yayımlandığında, Almanya genelinde büyük protestolar dalgası yaşandı. Çünkü yeniden göç, sadece ülkede yasal belgesi olmadan bulunan göçmenleri uzaklaştırmakla ilgili değil; kimin Alman, Avusturyalı, İsviçreli ya da İspanyol olduğuna dair beyaz milliyetçi kalıplara uymayan herkesi ülkeden göndermekle ilgili.
Yani yeniden göç, aslında Martin Sellner ve diğer aşırı sağcı komplo teorisyenlerinin “Büyük İkame” (The Great Replacement) olarak adlandırdıkları şeye verilen politik bir yanıt. Bu teoriye göre küresel elitler, Avrupa ve Kuzey Amerika'daki beyaz nüfusu, gelişmekte olan ülkelerden gelen göçmenlerle değiştirmek için gizli bir komplo yürütüyor. Bu açıkça Nazi ideolojisine dayanan bir komplo teorisidir; çünkü genellikle bu gizli planın arkasındaki "küresel elitlerin" Yahudiler olduğu iddia edilir. Naziler de bazı Alman vatandaşlarının diğerlerinden daha “Alman” olduğuna karar vermişlerdi; ülkede ne kadar süredir yaşadıklarının hiçbir önemi yoktu. Anne Frank’ın ailesini düşünün; Almanya’daki kökenlerini yüzlerce yıl geriye kadar izleyebiliyorlardı ama bu, Alman aşırılıkçılar için yeterli değildi. Onlar "gerçek" Alman sayılmıyordu.
İşte yeniden göç de tam olarak budur: Yasal statünüzün olup olmadığı, sığınma hakkı alıp almadığınız veya büyükanne ve büyükbabanızın vatandaş olup olmadığı önemli değildir. Eğer o klişeleşmiş "beyaz Avrupalı" tanımına uymuyorsanız, gitmeniz gerekir.
Bence Greg Bovino da orada bulunarak bunu bize net bir şekilde gösterdi. Bana onun neden orada olduğunu sordunuz; kendisi ABD'deki Trump yönetiminin eski figürlerinden biri ve toplu sınır dışı etme gündeminin adeta bir simgesi. Birkaç ay önce, Minnesota'nın Minneapolis kentinde protestocuların vurulmasıyla ilgili yaşanan bir tartışmanın ardından görevinden uzaklaştırılmıştı. Bir nevi günah keçisi ilan edildi ama aşırılıkçı fikirleri yüzünden değil, faturanın kesileceği birine ihtiyaç duyulduğu için görevden alındı.
Bir yandan Greg Bovino'ya bu konferansa katıldığı için minnettarım; çünkü bu sayede pek manyakça fikir görünür oldu ve insanlar bunu konuşmaya başladı. Eskiden bu konular sadece aşırı sağı takip eden bizlerin dikkatini çeken niş bir alandı. Ancak Bovino’nun X platformuna çıkıp “Bu neo-Nazi aktivistlerin yanında yer alacağım” demesi, konuya olan ilgiyi artırdı.
Oraya gittiğinde yaptığı konuşma çok açıklayıcıydı: Amerika Birleşik Devletleri'nde 100 milyon göçmeni ortadan kaldırmamız gerektiğinden bahsetti. 100 milyon! ABD nüfusu 350 milyon civarında, yani her 3 veya 4 Amerikalıdan birini göndermekten bahsediyor. Oysa göçmenlik uzmanları, ABD'de yasal belgeleri olmadan bulunan insan sayısının en fazla 12 milyon civarında olduğunu belirtiyor. Greg Bovino 100 milyon dediğinde, az önce bahsettiğim "yeniden göç" mantığını itiraf etmiş oluyor: Bu sadece yasa dışı göçmenlerle sınırlı bir temizlik değil, ABD'de doğmuş ve yasal statüsü olan milyonlarca insanı da kapsıyor.
Bunu, Trump yönetiminin “doğum hakkı vatandaşlığını” (birthright citizenship) ortadan kaldırma çabalarıyla birlikte okumak gerek. ABD'de doğan herkesin vatandaşlık alması hakkı, İç Savaş'ın ardından 1865'te Anayasa'ya eklenmiştir. Yüksek Mahkeme bunu iptal eder mi bilemem, sanmıyorum; ancak Trump ve çevresinin bu hakkı meşru görmemesi, odaklarının sadece dar bir "yasa dışı göçmen" kitlesi olmadığını kanıtlıyor. Donald Trump 2024 seçim kampanyasında önce 20 milyon, sonra 25 milyon, ardından da 30 milyon kişiyi sınır dışı edeceğini söyleyerek gerçeklikle bağı olmayan rakamlar vermeye başlamıştı. Bovino bunu 100 milyona çıkararak niyetlerini açıkça ortaya koydu.
W.A.S.: Evet, aynen öyle. Bu bağlamda, Donald Trump ve yönetiminin genel olarak bu fikri nasıl ilerlettikleri konusunda biraz daha ayrıntılı bilgi vermenizi rica edeceğim. Ayrıca, Dışişleri Bakanlığı’nın yeniden göç için özel bir ofis kurmayı taahhüt ettiği söyleniyor; bu konudaki son durum nedir? Ofis kuruldu mu ve amacı nedir?
C.D.: Doğru. Yeniden göçten bahsettiğimizde, bir tarafta politikacıların bunu yumuşatarak sunduğu söylemler, diğer tarafta ise aktivistlerin doğrudan söyledikleri var. Portekiz'deki zirvede Greg Bovino ve diğerleri, bunun yasal statüsü olan insanları da göndermek anlamına geldiğini açıkça belirttiler. Trump yönetimine bu terimi sorarsanız, “Biz bunu sadece yasa dışı suçluları göndermek anlamında kullanıyoruz” diyerek geçiştirirler.
Bahsettiğiniz Dışişleri Bakanlığı bünyesindeki yeniden göç departmanı bildiğim kadarıyla henüz resmi olarak faaliyete geçmedi. Ancak kurulup kurulmaması çok da önemli değil çünkü aynı politikayı zaten uyguluyorlar. Tıpkı Almanya'daki AfD gibi, “Biz vatandaşları veya yasal statüsü olanları kastetmiyoruz” deseler de eylemlerine bakmak gerekiyor. Trump yönetimi, aslında yasal statüleri iptal ederek yeni "yasa dışı" kitleler yaratıyor. Örneğin; Haiti’den veya Latin Amerika’dan gelmiş, önceki yönetimler döneminde Geçici Koruma Statüsü (TPS) veya insani şartlı tahliye ile ülkede kalma ve çalışma izni almış kişilerin haklarını ellerinden alıyorlar. 2024 seçim kampanyasında Ohio'nun Springfield kentine yerleşen ve Trump’ın nefret kampanyasının hedefi olan Haitilileri hatırlarsınız; o insanlar orada tamamen yasal olarak bulunuyorlardı. Trump onların statülerini iptal etmeye çalıştı. Yani sınır dışı edilmelerini meşrulaştırmak için önce yasal nüfusu yasa dışı hale getiriyorlar.
Yeniden göç kavramının devlet politikası olarak yansıması ise insanları "kendi rızalarıyla" ayrılmaya zorlamaktır. "Sizi kelepçeleyip uçağa bindirmiyoruz ama hayatınızı burada yaşanmaz hale getiriyoruz" diyorlar. Tıpkı bir mafya liderinin gelip "Söylediğimizi yapmanı şiddetle tavsiye ederiz, yoksa başın belaya girer" demesi gibi. Çalışma izinlerini iptal ediyorlar, eğitim almanızı veya sosyal yardımlardan faydalanmanızı engelliyorlar. Vergi ödemenize rağmen işsizlik maaşı alamıyorsunuz veya en önemlisi çocuklarınız devlet okullarına gidemiyor. Bir ebeveyn olarak önünüze insanlık dışı bir tercih koyuyorlar: “Sizi zorla göndermiyoruz ama gitme kararınızı kolaylaştırıyoruz.”
W.A.S.: Dehşet verici! Peki, mümkünse tarihsel bir paralellik kurmanızı istiyorum; zira “Büyük İkame” komplo teorisinden bahsederken bu kavram bize yabancı değil. Nazi Almanyası’nın Yahudilere yönelik ilk politikaları ile bugünkü “yeniden göç” kavramı arasında nasıl bir karşılaştırma yapabiliriz?
C.D.: Kesinlikle çok net bir tarihsel bağ var. Nazi Almanyası da başlangıçta Yahudi nüfusunun meşru bir şekilde Alman olmadığına karar vermişti. Ne kadar süredir orada yaşadıkları önemsizdi ve bu nüfustan kurtulmak istiyorlardı. Holokost’un kitlesel katliam evresi başlamadan önce, Yahudileri Madagaskar gibi uzak yerlere zorla sürgün etmeye yönelik büyük planlar (Madagaskar Planı) yapıyorlardı. Yani yasal olarak orada bulunan ama rejim tarafından "makbul" görülmeyen bir nüfusu sistem dışına itme fikri tamamen aynıdır.
Bu işin bir de Elon Musk’ın bile X platformunda paylaşımlarıyla destek verdiği modern, antisemitik bir versiyonu var. Bu iddiaya göre Yahudiler, beyaz çoğunluğun gücünü kırmak ve kendilerini hedef tahtasından indirmek amacıyla ülkede çok kültürlülüğü ve göçü destekliyorlar. Bu tamamen sapkın bir komplo teorisidir. Elon Musk bu fikri savunurken güya tarihsel olarak baskı görmüş Yahudilerin kendilerini koruma motivasyonuna atıfta bulunuyor ama aslında kitlesel katliamlara ilham veren antisemit bir söylemi besliyor.
Hatırlarsanız, birkaç yıl önce Pittsburgh’daki Tree of Life sinagoguna düzenlenen silahlı saldırıda saldırgan, o sinagogu hedef almıştı çünkü orası mültecilerin yerleşimine yardımcı olan bir Yahudi yardım derneğiyle (HIAS) ilişkiliydi. Saldırganın manifestosundaki temel motivasyon, "Bu Yahudiler göç politikasını yöneterek bizi yok etmeye çalışıyor" fikriydi. San Diego yakınlarında haberleştirdiğim başka bir sinagog saldırısında da durum aynıydı; saldırgan rastgele ateş açıp yaşlı bir kadını öldürmüştü ve arkasında bıraktığı metinde "Büyük İkame"den Yahudileri sorumlu tutuyordu.
Eğer beyaz milliyetçisiyseniz ve ülkedeki değişimden rahatsızsanız bir suçlu ararsınız. Ancak yüzlerce yıldır ABD’yi ve Avrupa’yı yöneten kendi beyaz siyasi elitlerinizi suçlamak yerine, saldırabileceğiniz bir azınlık grubu seçersiniz. Bugün açıkça "Nazi" veya "antisemit" olmak toplumda kabul görmediği için bunu kibar kelimelerin arkasına saklıyorlar. Tıpkı Musk gibi, “Yahudileri suçlamıyorum ama bunu kendilerini savunmak için yapıyorlar” diyerek komplo teorisini meşrulaştırıyorlar.
W.A.S.: Charles, son olarak iki soruyu birleştirerek sormak istiyorum. Özellikle Türkiye'deki dinleyicilerimizin bu ironik terimi net anlaması açısından: Aşırı sağcılar “sınır dışı etme” yerine neden “yeniden göç” kelimesini tercih ediyorlar? Derine inildiğinde bunun bir etnik temizlik olduğunu söyleyebilir miyiz? Sınır dışı etme ile yeniden göç arasındaki farkı somutlaştırabilir misiniz?
C.D.: Evet, “yeniden göç” terimi ironik bir şekilde birbirine zıt iki amaca birden hizmet ediyor. Sürgün veya sınır dışı etme (deportation) denildiğinde hepimizin aklında net bir resim canlanır: Kelepçeli bir göçmenin polis zoruyla uçağa bindirilmesi. Bu sert imajı yumuşatmak için, konuyu derinlemesine bilmeyen sıradan insanlara "yeniden göç" kelimesi kulağa daha insani ve teknik bir süreçmiş gibi geliyor.
Ancak madalyonun diğer yüzünde, bu kelime aşırı sağ taban için bir "köpek düdüğü" (dog whistle) siyasetidir. Yeniden göç kelimesi, kökeni tamamen neo-Nazi ve marjinal beyaz milliyetçisi gruplara ait olan bir terimdir. AfD veya Trump gibi aktörler bu kelimeyi telaffuz ettiklerinde, o sert çekirdekli radikal tabanlarına "Sizinle aynı fikirdeyiz, mesajınızı aldık" işareti gönderiyorlar. Kamuoyu önünde "Biz yasal vatandaşları kastetmiyoruz" diyerek kendilerini savunsalar da tabanları asıl niyetin ne olduğunu çok iyi biliyor. Aşırı sağ yapılar çok katmanlıdır; televizyonlara çıkan yumuşatılmış, takım elbiseli bir yüzleri vardır ama internetin karanlık köşelerinde ve kendi aralarında tamamen etnik temizlik odaklı radikal bir ajandayı paylaşırlar.
W.A.S.: Son olarak, yönetimdeki bir başka isim hakkında soru sormak istiyorum: Sebastian Gorka. Şu anki görevi Başkan Yardımcısı Yardımcısı ve Beyaz Saray Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Terörle Mücadele Kıdemli Direktörü gibi oldukça üst düzey bir pozisyon. Gorka, Trump'ın ilk döneminde de danışmandı ancak Forward gazetesinin, onun geçmişte Macaristan'daki aşırı sağcı, Nazi müttefiki bir grupla bağları olduğunu ve antisemitik bir paramiliter yapıyı desteklediğini ortaya çıkarmasıyla görevden uzaklaştırılmıştı. Onun yeni dönemde geri dönüşü hakkında ne düşünüyorsunuz?
C.D.: Evet, Sebastian Gorka hakkında araştırmalar yaptım. Onun bu dönemde çok daha güçlü bir pozisyonla Trump yönetimine geri dönmesi, bu ikinci dönemin ilkinden ne kadar daha radikal ve aşırıcı olacağının en net göstergesidir. Gorka'nın pozisyonu, günümüzde "aşırılıkçılık" kavramının egemen güçler tarafından nasıl çarpıtıldığını da gözler önüne seriyor.
Şu an ülkelerindeki her 3 veya 4 kişiden birini sürmeyi hayal eden, etnik temizlik gündemine sahip bir aşırı sağcı klikten bahsediyoruz. Ancak Trump yönetimi ve Sebastian Gorka "aşırılıkçılıkla mücadele" dediklerinde, bu faşizan politikalara karşı çıkan bizleri hedef alıyorlar. Gorka şu an uluslararası aşırı sağ ağlar kurmaktan ziyade terörle mücadele rolüne odaklanmış durumda. Bu da İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) ile birlikte, ülkedeki asıl tehdidin "Antifa" ve sol antifaşist gruplar olduğu algısını yerleştirmeye çalıştıkları anlamına geliyor. Göçmenlerin sınır dışı edilmesine karşı çıkan sivil aktivistlerin Meksika uyuşturucu kartelleriyle veya uluslararası gizli örgütlerle bağlantılı olduğunu iddia edecek kadar ileri gidiyorlar.
Yani iktidarda olan gerçek aşırılıkçılar, devlet mekanizmalarını ve "terörle mücadele" yasalarını kendilerine muhalif olan sivil topluma karşı bir silah olarak kullanıyorlar. Gorka da bu stratejinin öncülüğünü yapıyor; sivil haklar savunucularının arkasında George Soros gibi Yahudi milyarderlerin olduğunu iddia eden bildik komploları devlet politikası haline getirmeye çalışıyorlar.
W.A.S.: Gazeteci Charles Davis, The Guardian yazarı ve The Readout yöneticisi. Son makalesinin başlığı: “Basın, dünyanın önde gelen faşistlerinin bir araya gelmesini neden görmezden geldi?” Bu makalenin bağlantısını Açık Radyo web sitesinde program kaydıyla birlikte paylaşacağız. Charles Davis, yayınımıza katıldığınız için çok teşekkür ederiz.
C.D.: Davet ettiğiniz için ben teşekkür ederim, Waseem.
Waseem Ahmad Siddiqui: In Portugal on Saturday, May 30th, hundreds of far-right activists gathered for the annual “Remigration Summit,” advocating for the mass deportation of immigrants. Former US Border Patrol Commander Greg Bovino and white nationalist leader Jade Taylor were VIP guests alongside elected officials from Germany's far-right, anti-immigrant AfD party and Spain's Vox. Other attendees included Stefano Foti, president of the Young Republic Club.
Appearing alongside neo-Nazis and white nationalists, these officials endorsed an immigration agenda that several researchers have compared to ethnic cleansing. We go now to Vienna, Austria, to speak with reporter Charles Davis, who writes for The Guardian and runs The Readout. His recent piece is titled, "Why did the press ignore a gathering of the world's leading fascists?" Charles, thank you for being with us.
Charles R. Davis: Yeah, thank you, Waseem, for having me on. Just one quick correction before we start: The summit was actually held on May 30th. So when you do the introduction later, just make sure it says May 30th, not June 6th.
W.A.S.: Sure, I will correct that for the final broadcast. Thank you. Can we begin by talking about what "remigration" actually means and the significance of Bovino being there? What exactly was Greg Bovino doing at this Remigration Conference in Portugal?
C.D.: Sure. Let's start with remigration. I first heard this term a few years ago, specifically around 2023. It is closely linked with Martin Sellner, an Austrian white nationalist activist. In 2023, Sellner met with a group of top leaders from the AfD (Alternative für Deutschland), the far-right party in Germany, to discuss this specific topic. When news got out about that meeting, it sparked massive protests across Germany.
The Reality of Remigration: This policy is not just about removing immigrants who are in a country illegally. It is about removing people who do not fit the white nationalist stereotype of who is a German, an Austrian, a Swiss, or a Spaniard.
Remigration is the policy response to what Martin Sellner and other far-right conspiracy theorists call the "Great Replacement"—the baseless idea that global elites are conspiring to replace white populations in Europe and North America with immigrants from the developing world. This conspiracy theory is deeply rooted in Nazi ideology, usually paired with the anti-Semitic claim that the global elites driving this are Jewish.
This mirrors historical Nazi ideology. The Nazis decided that certain German citizens were "more German" than others, regardless of how long their families had lived there. Consider Anne Frank: her family could trace their ancestry in Germany back hundreds of years, but that did not matter to German extremists because they weren’t considered "truly" German. That is the core of remigration. It doesn’t matter if you have legal status, if you were granted asylum, or if your great-great-grandparents were citizens. If you don't fit the white nationalist archetype, you have to go.
Greg Bovino really spelled this out for us. He is the former face of the Trump administration's mass deportation agenda. He was pushed out a few months ago following a controversy over the shooting of protesters in Minneapolis, Minnesota. He was essentially the fall guy, but he wasn't removed because of his extremism; he was removed because they needed someone to take the blame.
In a way, I am thankful Bovino went to this conference because his presence forced people to talk about it. Beforehand, it was only monitored by those of us who track the far right. But Bovino going on X (formerly Twitter) and proudly stating he was standing alongside explicitly neo-Nazi activists drew mainstream attention to the issue.
His speech there was incredibly revealing. He spoke about how the United States needs to get rid of 100 million illegal immigrants. To put that in perspective, the US population is around 350 million. He is talking about removing one in three or one in four Americans. Every credible expert agrees that there are, at most, 12 million undocumented immigrants in the US.
By claiming the number is 100 million, Bovino exposed the true nature of remigration: it targets millions of legally residing, US-born citizens. This must be viewed alongside the Trump administration's efforts to end birthright citizenship, a right protected by the 14th Amendment since 1865. While I don't expect the Supreme Court to overthrow birthright citizenship, the fact that the Trump camp views it as illegitimate shows their focus extends far beyond undocumented populations. Bovino's 100 million figure follows Donald Trump’s own escalating campaign rhetoric, where he claimed he would deport 20 million, then 25 million, and eventually 30 million people.
W.A.S.: Exactly. On that note, could you elaborate on how Donald Trump and his inner circle are elevating this idea? There are reports that the State Department has even pledged to create an official "Office of Remigration." What is the status of that office, and what is its purpose?
C.D.: Right. When we talk about remigration, there is a clear divide between what the politicians say to sugarcoat it and what the activists openly admit. At the summit in Portugal, Bovino and others made it clear that they target legal residents. If you ask the Trump administration, they will claim they only mean removing undocumented criminals. However, their actions tell a different story.
Regarding the State Department's proposed "Department of Remigration," it has not been officially launched yet, but the underlying policy is already in motion. Just like the AfD in Germany, they claim they don't mean citizens or legal residents, but the Trump administration has actively been manufacturing illegal immigrants. They do this by revoking the legal status of people who were lawfully admitted under prior administrations.
Targeting Legal Status: This includes immigrants from Haiti and Latin America who hold Temporary Protected Status (TPS) or humanitarian parole, which legally allows them to live and work in the US.
The Springfield Example: During the 2024 campaign, Haitian immigrants in Springfield, Ohio, became the targets of a massive hate campaign. Those individuals were in the country entirely legally, yet Trump actively sought to strip them of their legal status to justify deportation.
The state-level execution of remigration relies on making life so difficult that people are forced to leave "voluntarily." Even if they don't put you in shackles on a flight immediately, the government systematically restricts your life. It functions like the mob coming to your door and saying, "We strongly encourage you to do what we say, or you're going to have problems."
They achieve this by denying work permits, restricting access to higher education, and blocking standard taxpayer benefits like unemployment insurance. Most cruelly, we are now seeing proposals to bar the children of these immigrants from attending public schools. They force parents into an inhumane dilemma: the government claims they aren't forcing you to leave, but they make staying impossible.
W.A.S.: Oh my god. I want to draw a historical parallel here. When we talk about the "Great Replacement," the concept is unfortunately familiar. Could you explain the historical connection between this modern remigration idea and the targeting of Jewish communities?
C.D.: It maps directly onto history. Looking back at Nazi Germany, the regime decided the Jewish population was not legitimately German, regardless of their deep roots in the country. Before the mass killings of the Holocaust began, the Nazis devised grand logistical schemes to forcibly expel the Jewish population to places like Madagascar. The core desire—to expel a legally resident population that you deem illegitimate—is identical.
The modern, anti-Semitic version of this conspiracy theory—which even Elon Musk has endorsed on X—claims that Jewish people actively promote multiculturalism and mass migration to weaken the white majority, making it harder to single Jews out.
When public figures promote this, they often deny being anti-Semitic. When Elon Musk supported this narrative, he framed it through the twisted logic that because Jewish people have been historically repressed, it makes sense they would want to dilute the majority so they aren't the sole minority targeted. It remains a dangerous anti-Semitic conspiracy theory.
The immigration policies of the United States and Europe have historically been shaped by white, Anglo-Saxon, Christian establishments—not Jewish communities. Yet, this lie persists and continues to inspire real-world mass violence:
Tree of Life Synagogue (Pittsburgh): The shooter specifically targeted this synagogue because he linked it to the Hebrew Immigrant Aid Society (HIAS), a Jewish humanitarian group that helps resettle refugees in the US. His manifesto made it clear he believed Jewish people were responsible for open-border policies.
Poway Synagogue (San Diego): I reported from the ground on this shooting, where the attacker was motivated by the exact same grievance. He opened fire at random, killing an elderly woman, because his manifesto declared that Jews were responsible for mass migration and the "Great Replacement."
Historically, mass deportations and remigration frameworks have always targeted Jewish people, often shifting into victim-blaming. Proponents of this theory argue that even if the Holocaust was terrible, multiculturalism is a Jewish plot to prevent it from happening again. Because white nationalists find diversity inherently objectionable, they look for a minority scapegoat rather than blaming the white political structures that have actually run the West for centuries. Today, because open anti-Semitism is widely condemned, public figures mask it behind pseudo-intellectual defenses, claiming these theories merely explain "self-defense" mechanisms.
W.A.S.: Charles, I want to combine my final questions so our listeners understand the linguistic irony of this term. Far-right groups are completely substituting the word "deportation" with "remigration." Why are they using this specific terminology, and is there any actual difference between remigration and ethnic cleansing?
C.D.: The term "remigration" serves two ironically contradictory purposes. We all understand what "deportation" looks like: a law enforcement officer handcuffing an immigrant and forcing them onto a plane. For an average citizen who doesn't track far-right propaganda online, "remigration" sounds softer, more clinical, and less violent than deportation.
At the same time, it represents a far more sweeping, extremist policy. When mainstream political entities like the AfD or the Trump camp use it as a euphemism, they are engaging in dog-whistle politics.
| Term | Public Impression | True Extremist Intent |
|---|---|---|
| Deportation | Legal removal of undocumented criminals. | Direct law enforcement action focused on statutory violations. |
| Remigration | Voluntary or structured return to a native country. | The systematic, state-enforced removal of legal and naturalized citizens based on race and ethnicity (Ethnic Cleansing). |
"Remigration" is a term explicitly generated by far-right, neo-Nazi activists; it has no moderate origin. When mainstream politicians adopt it, they are signaling to their radical base that they share the exact same goals.
In my experience interviewing neo-Nazi extremists, they are entirely comfortable with politicians publicly denying the full extent of the agenda. They understand the strategy: you maintain a public-facing, professional layer to speak to normal voters with a softer face, while using specific terminology to reassure the extremist base that you remain aligned on the ultimate goal of ethnic cleansing.
W.A.S.: Finally, I want to ask about another prominent figure within the administration: Sebastian Gorka. His current role as Deputy Assistant to the President and Senior Director for Counterterrorism on the National Security Council is a highly influential post. Gorka advised Trump during his first term but was pushed out after the Forward newspaper exposed his historical ties to a Hungarian far-right, Nazi-allied group, as well as his support for an anti-Semitic paramilitary organization. Have you researched Gorka's role in this broader far-right network?
C.D.: Yes, I have looked into Sebastian Gorka. His return to a high-level National Security post demonstrates just how much more radicalized this administration is compared to its first iteration. Gorka's appointment perfectly illustrates how the entire domestic apparatus surrounding "extremism" is being perverted.
We are currently witnessing an administration aligned with individuals who openly advocate for the forced displacement of one-fourth of their country's population—which completely meets the definition of ethnic cleansing. Yet, when Sebastian Gorka and the current administration weaponize the term "extremism," they apply it exclusively to the journalists, researchers, and citizens who oppose their agenda.
In his counterterrorism role, Gorka is less focused on building international far-right alliances and more focused on framing domestic dissent as national security threats. He and the Department of Homeland Security (DHS) are actively pushing the narrative that the primary terror threat comes from "Antifa" and anti-fascist organizers. The DHS has gone so far as to baselessly claim that anti-deportation activists are tied to Mexican drug cartels.
We are seeing a total weaponization of state power. The actual extremists in power are using the authority of the federal government to label their political opponents as terrorists. Gorka recently convened a conference propagating the conspiracy theory that anti-deportation activists are part of a shadowy, international network funded by Jewish billionaires like George Soros. This is completely false, but it allows an extremist administration to flip the script, target civil liberties, and use the state to suppress any opposition to their deportation policies.
W.A.S.: Charles Davis is a journalist who writes for The Guardian and runs The Readout. His recent piece is titled, "Why Did the Press Ignore a Gathering of the World's Leading Fascists?" We will provide a direct link to his article on the Open Radio website alongside this broadcast. Charles Davis, thank you so much for joining us.
C.D.: Thank you for having me, Waseem.
